城事焦点

■武洁

据《新快报》报道,广州一名12岁的男孩小杰在使用公共健身器材时,右手指被夹骨折。消息传出,公共健身器材存在的隐患引起广泛关注。目前全市公共健身器材的安全性如何?记者走访了市内多个安装有健身器材的全民健身路径,发现有些地方存在设施陈旧不堪、损坏后长时间无人处理以及使用不规范等问题。

健身漫步机,竟然夹断了孩子的手指。尽管未成年人使用公共健身器材受伤,监护人是否尽到了监护责任,也同样需要追问。但漫步机脚踏卡位的失灵,显然是导致这一事故的直接原因。不仅如此,男童玩健身器材被夹断手指的背后,恐怕并非孤例,反而暴露出公共健身器材风险的冰山一角,公共健身器材如何控制风险,维护保养责任是否落实,也更亟待追问。

事实上,建设全民健身社会的初衷,当然是为社区居民提供方便、有益的体育锻炼机会,让市民不必非要到专业的运动场馆,照样能够使用常见的运动器材来强身健体。然而,这些本该很好的服务于社区居民的全民健身器材,却常常因为疏于维护,而陷入暗藏“伤机”的尴尬。

至于公共健身器材的失灵与损坏,这里面或许有器材本身的当初设计考虑不足,或器材零配件质量问题与安装不当原因,也可能与市民的不当使用导致人为破坏有关。但无论是何种原因使然,都应该去务实地查找真正的原因所在,并及时修复损坏失灵的器材,而不应放任风险演化为伤人事故。

按理来说,作为公共健身器材,本不应沦为公地悲剧,而应有明确的管理与责任部门。公共健身器材应由社区或其他相关责任部门负责维护与查验工作,并指导居民妥善使用。而现实的情形却是,全民健身里的体育器材往往只有建设者和使用者,却单单缺少维护者,这其实也是全民健身器材不经用、容易损坏的关键因素所在。

当然,公共健身器材的维护,并非说句话这么简单,维护必然意味着要有成本,那么,这些成本由谁支付、从哪儿来,也就相当关键。在这方面,美国、澳大利亚等国,虽然公共健身器材的比例不算大,但却有着明确的维修预算,有的是由联邦特别拨款,有的则由小区物业费维护。

从这个意义上说,男童断指背后的社区健身危机,除了亡羊补牢的修复相关器材失灵问题之外,更需完善并落实责任。唯有全民健身设施的维护和保养者的角色真正归位,并明确支付机制,公共健身器材建立了追踪服务与维保档案,从而让有限的公共设施能够最大限度地发挥效用并造福社区居民,才是对公共健身器材事故的最好善后。