头条

■洪绩

据《新快报》报道,近日,广州天河南二路、体育西路等路段的数百棵垂叶榕被砍掉或连根挖掉,换种白兰或其他树种。市民表示疑惑:为什么要砍掉有十几甚至几十年树龄的老树?有权威专家充分论证吗?

对市民的疑惑,相关部门称换树理由是垂叶榕生长多年已不能满足生长空间,且根系拱起破坏路面、穿墙裂石堵塞下水道;垂叶榕落果周期长、病虫害严重,对行人和环境卫生造成困扰;垂叶榕头重脚轻,强风导致倒伏、断枝等时有发生。总之,砍树换树是出于环境和安全考虑,其他主干道都将陆续换树。

至于为何选择换种白兰,相关部门称理由是白兰为广东乡土树种,主根系发达,冠型整齐漂亮,抗风能力强,开花时白兰飘香,能增加景观效果,不影响遮荫效果,同时能消除安全隐患。

照这么说,此次砍树换树出于良好初衷。问题是,程序合法吗?相关部门称,换树经过行政许可审批手续,换树前在老树上贴上公示十天左右,且也到换树周边街道、小区进行了答疑解惑。这样说,程序似乎是走了,但为什么还是有不少市民闻所未闻?曾经“答疑解惑”到底在什么地方、什么范围内进行?

在没有更多细节披露之前,有几个问题或需探究。其一,绿化改造如何体现民意?城市绿化美化不仅事关财政支出,还关系到城市形象,决定权不能是某个部门说了算的事,而须有充分、科学的论证,且应广泛征询市民意见。还有必要指出的是,这种意见征求必须是面向全体市民的,毕竟街道景色不只属于某一个小区域。

其二,须汲取市政工程“朝三暮四”的教训。就挖掉已长成榕树换种白兰等新树之举,依然需反思:当初广种垂叶榕的决策到底是怎样出笼的?事实上,类似的教训已不少。譬如:几年前一些道路人行道用水泥桶种植“盆栽树”,稍长后就“原形毕露”,在强风暴雨中不堪一击。还有,为了治理水浸,要建“海绵城市”,一些路段人行道刚铺设了透水砖,又以容易损坏等为由拆除。如此反复折腾既浪费公帑,又给人市政工程缺乏章法的印象。

其三,新种的白兰和其他树种是不是最佳选择?广州早些年新种的紫荆、木棉等树种相继开花,给“花城”增添了新的亮色。市民赏花成为广州春天的一大特色,市民对新增树种、花类也多有期待。那么,新种的树种有无从全局性和针对性考虑有助于增添广州的城市特色,是否充分考虑树木景观和实用效果,还是任由各个区自作主张,这是值得重视的。

总之,城市绿化美化事关重大,当有长久之计而非随意而为,且必须基于全局谋划,以彰显城市特色。否则,树木种了又挖,挖了又种,反反复复,势必让人质疑不断。