■斯恪

近年来,实体书店发展呈现“回暖”之势,具有特色的实体书店正成为不少商场的“新宠”甚至是“标配”。方所入驻大牌云集的太古汇,西西弗书店入驻万菱汇,保利地产也开始做起了书店,刚宣布中信店结业的唐宁新店又落户珠江新城广粤天地,“学而优”书店开到了餐厅里……(南方网)

点评:这些年,既有传统书店门庭冷落最终无奈关门,也有新型书店走进高端商场。其实,这都是市场的正常选择。既然人们还有阅读需求和文化需求,就不要轻言书店式微,关键在于传统书店能否对接新型需求。就像传统商场在电商挤压之下,转向体验式购物或综合娱乐商城,非但没有倒闭,反而获得蓬勃生机,同理,书店与高端商场的结合,也是双赢之举,一个转型获得生存,一个需要书香提升商场形象,这就是市场竞争带来的双赢。

对于共享单车,全国范围内,已有北京、天津、深圳、成都、上海、南京、济南、海口等8个城市先后发布了征求意见稿或管理办法。除对单车总量、企业准入设置门槛外,各地的意见稿还针对单车押金、乱停乱放等管理问题,给出了方向性指导。海口、南京等地规定,恶意破坏、盗窃共享单车要纳入个人信用记录。(《法制晚报》)

点评:管理部门对于信用记录的依赖,可谓无处不在。除了之前备受关注的闯红灯、地铁逃票甚至欠缴年票与信用记录挂钩外,现在又多了破坏共享单车。信用记录的确很有用,但有几个问题待解:其一,什么都与信用记录挂钩,相关部门是否有这样的执法能力?其二,既然破坏共享单车本来就要遭受处罚,再纳入信用记录,是否涉嫌一事两罚?其三,企业本来就有自己的信用系统,他们有义务也有能力对消费者进行规范,行政部门是否有必要过度介入?