针对广东多所医科大学及附属医院涉论文被撤事件
日前,上海交大医学院附属仁济医院等国内107篇论文被德国著名学术出版商施普林格(Springer)宣布撤回发表。这107篇论文发表于2012年至2016年之间,全部来自中国,撤回原因是“同行评议造假”。
一时间,舆论哗然,“学术造假”“各方推卸责任”的评论充斥于网络。事实究竟是怎样?为何会出现这样大规模“同行评议造假”被撤稿事件?在此事件中,各方应当承担什么责任?从中得到什么教训?
针对广东多所医科大学及附属医院涉及此次论文被撤事件,相关部门的负责人昨日接受新快报记者采访时都做出了回应。省卫计委表示会对此次造假予以严厉打击,市卫计委相关负责人则称:“今后会出台具体相关政策评价医生劳动。”
■统筹:新快报记者 黎秋玲
■采写:新快报记者 黎秋玲 陈彤 黄琼
【事件】
同行评审流程造假但不能说论文造假
4月20日,德国著名学术出版商施普林格称将撤回发表在《肿瘤生物学》上的107篇论文,并公布了涉事论文作者、单位等信息,理由是本次被撤回的案例中,作者提交的评审人建议中,使用了评审人的真实姓名,但假冒了评审人电子邮件地址,这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。而刊物经过调查确认,这些评审人并没有对论文做过评审。不过,刊物也坦言,同行评议流程遭到恶意破坏,但并不意味着这些论文出现了剽窃和造假。
同行评议是指作者投稿之后,由刊物主编或编辑邀请具有专业知识或造诣的学者,评议论文的学术和文字质量,提出意见和判定,主编按评议结果决定是否在本刊发表。不同的是,在此次撤稿事件中,出现了由作者推荐同行评议人的情况。由作者推荐同行评审人是许多期刊认可的做法。
施普林格还表示,有一定证据表明,提供所谓语言编辑服务的第三方机构在操纵评审流程上发挥了作用。中国科协发表声明时也提及了第三方机构的存在。科协表示,作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任。
【医院】
已调查事件 有涉事医生还是道德模范
记者了解到,此次“论文被撤”事件,广州有多所医科大学及附属医院涉及其中。而名单一公布后,医院内部也炸开了窝,不少医院开始了内部调查。
有名单上的医生在接受新快报记者采访时表示懊恼。“医生也是躺枪啊。”连日来,新快报记者采访了广州市某三甲医院涉事医生,有一名涉事医生一接电话,连呼“冤枉”,称自己并不知道这篇论文曾发表在《肿瘤生物学》上。“是之前我带的一名博士生,写了论文,因为毕业需要发表论文,带了我的名字将文章发这刊物上了。我根本不知情。”这名医生表示,自己不知道论文发表的事情,更不知道论文在发表过程中中介帮忙找人评审造假。
而广州多家涉事医院管理者则向新快报记者表示:“内部已经着手调查此事件。”某家医院的管理人士还表示,医院对论文造假肯定是不会姑息的,而此次被撤论文的作者,有的是院内的老专家、教授,有的还是道德模范。
新快报记者注意到,有的医生明明是外科医生,而此次被撤论文中却写了与基因相关的论文。“外科医生搞不熟悉的基因,不会写英语论文、不懂怎么发SCI,却偏偏打肿脸充胖子,怪谁呢?”有人士如是评价说。
为了毕业晋升需在科学期刊发文章
【探因】
为何要在《肿瘤生物学》发表论文?为何涉及的医生又那么多?为何要在发表流程中的“同行评审”中造假?
“先不谈医生的论文本身有没有造假。”广州市一名三甲医院的医生曹旭(化名)说,“硕士、博士毕业都需要发表论文,而国家医疗制度要求临床医生没有科研成果莫谈晋升。”他表示,住院医生累计工作满五年后,才有资格去竞聘主治医生,要求有一篇学术论文。主治医生的论文水平要求低一点,但一定是正规的科学期刊,即有国际标准刊号或国内同一刊号的、在新闻出版总署能够查询到注册的期刊。
而副主任医师的晋升比较严格,包括5个硬件:一个市级科研课题,3篇以上的学术论文,职称英语过关,计算机通过5个模块考核,通过国家高级职称考试(有效期2年)。
主任医师比副主任医师的要求更加苛刻,其中包括:省级以上课题第一负责人,重新发表4篇以上的论文(级别越高越好),重新参加国家高级职称考试,职称英语和计算机模块等。同时,要参加评委答辩会。
而《肿瘤生物学》影响因子(国际公认的期刊评价指标)在3.0左右,不高不低,在985、211高校一般都符合毕业、保研等条件,也是医生晋升时的加分项。另一个重要原因是,这本期刊的发稿周期短,此前最快3-4个月就能发表,这对晋升、评级、毕业等来说很实用,而其他SCI同类期刊至少也要一年时间。
在国际刊物发表文章时,为了缩短评议流程,有医生平时也不认识什么国外的审稿人(《肿瘤生物学》要求须是国外审稿人),加上不熟悉投稿流程,正好有第三方提供这样的服务,于是有医生就顺便购买了这项服务。