来论

■龙敏飞

据报道,针对当前“老人摔倒而路人不敢扶”的不良社会现象,从7月1日起,由辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。

现实生活中,扶人者被讹的案例时有发生,每一次发生这样的事情,都能掀起舆论的风波。缘于这样的苦涩现实,面对摔倒的老人,你扶还是不扶,似乎也成为了艰难的选择。不扶起来,良心过不去;扶起来,又害怕被讹。也成为不少人的犹豫与徘徊的原因。

缘于此,不少地方都有了一些应对之策。个人方面,就是一人拍照一人扶人,算是民间智慧的一种发挥。社会机构方面,从2011年起,温州、苏州、武汉、南京、广州等地均设立了“扶老人纠纷”专项基金,如今,沈阳也进行了跟进,设置了扶老人风险基金。这些举措的初衷是良善的,就是为了免除扶人者的后顾之忧。这般风险基金的创建,我们看到了一些社会机构的责任担当,不管现实效果如何,这份努力与积极就值得肯定与点赞。

当然,对于扶老人风险基金本身,似乎也是存在争议的。有人表示,各地的扶老人风险基金根本不够用,比如这次在沈阳,只有20万人民币,所以就认为扶老人风险基金价值与意义不大。不过,与这般观点截然不同的是,也有一些人觉得,扶老人风险基金很好,可以免除扶人者的后顾之忧,更给人一种“一招灵”的感觉。

那么问题来了:扶老人风险基金真的能解决扶人者的后顾之忧?恐怕很难!要弄明白这个问题,得先明白扶老人风险基金的现实定位。理性分析之下不难发现,扶老人风险基金并没有触及扶人者与讹人者最核心的冲突问题,比如谁是谁非?比如如何避免讹人者讹人?扶老人风险基金存在的价值,只是解决如何让路人无后顾之忧地去扶人的问题,但如何让讹人者不讹人这个问题,仍然没有解决,这才是破题的关键。

因而,对扶老人风险基金的价值别高估也别低估。一方面,扶老人风险基金的引导与激励作用,肯定还是存在的,这没有必要低估;另一方面,扶老人风险基金也无法从根本上解决讹人者讹人的现象,所以没有必要高估。这就是说,真要破题“扶不扶”的问题,还需从法律、经济惩戒等方面入手,建立更加完善的机制,唯此,才是治本之策,而扶老人风险基金的设立,只是一个有益的补充。