来论

■朱昌俊

据报道,今年7月,河北省正定县一些机关单位拆除围墙,让社会车辆免费停放,单位内部厕所对外免费开放。此举当时就引发热议,许多人点赞,也有人质疑为作秀。3个多月过去了,记者实地探访发现,当地县委、县公安局等多家机关单位大院都已向社会车辆免费开放。

从探访情况看,当地机关大院的开放已然是实至名归,一些机关单位还主动制作提示牌,告知市民可免费停车、如厕,这确实刷新了人们对于机关单位大院开放程度的认知。至少从目前来看,此番开放之举是经受住了考验。而舆论的反馈,也无疑是积极的,一来,普遍受到赞誉,二来,开放也并没有带来什么问题。只是,就全国范围而言,这样的开放还理应更多一点。

机关大院的开放,其实早已不算什么新鲜话题。但这种开放,在不同的时期和语境下,往往有着不同的展现形式。比如,近年来,不少地方都设立了机关大院的“开放日”活动,主动邀请市民参观机关大院。作为拉近与民众距离,展示地方开放、亲民姿态的一项举措,这种开放日活动,应该说是必要的。然而,相较于在特定时间的偶然为之,像正定这般拆除机关单位围墙,将机关大院的部分资源拿出来与市民共享,无疑体现了一种更高维度的开放,也能在更大程度上让社会和民众感受到与政府距离的拉近,并由此获得看得见的便利。

事实上,此前早就有地方政协委员呼吁,公车改革后,机关单位剩余车位可向社会开放。这是因为,随着公车改革带来的公车数量的削减,不少机关单位车位很可能出现饱和,那么,较之以往,机关大院向社会免费开放停车,也就具备了更为有利的现实条件。

机关单位向社会免费开放停车和如厕,或许会增加一些管理上的成本,但相较于其带来的有形和无形的开放红利,其实几乎是完全忽略不计的。一方面,机关单位门禁森严,本身就在一定程度上强化了民众对一些部门“门难进,事难办”的刻板印象,无形中拉开了政府与民众的距离;另一方面,民众对停车、如厕有现实需求,机关单位又有条件满足这一需要,在无特殊情况下,也就没有理由不向社会开放。而在向社会开放公共资源方面,机关单位更应该起到示范作用。

这一正面案例证明,机关单位大院向社会开放并没有想象的那么难,很多时候其实还是愿不愿意开放的“观念”问题。各地的管理者有必要算好这笔“开放账”——既能便利社会,又能为开放形象增色,何乐而不为?当然,开放不是为了秀姿态,更不能有名无实,做好相关服务和通盘规划,并真正将开放理念融入施政与服务中去,才是上上之道。