站内搜索:
“台词”一键发送, 保健品诈骗的套路有多深?
日期:[2017-12-11]  版次:[A02]   版名:[评论]   字体:【

今日快评

■凯风

近日,重庆警方破获一起假冒医院专家销售保健品系列诈骗案,打掉犯罪团伙16个、捣毁诈骗窝点30个、抓获犯罪嫌疑人323人,涉案金额上千万元。专案组民警介绍,在抓捕现场还赫然挂着写有“严禁冒充国家机关及医生专家教授诱导或推荐产品给消费者”标语的横幅。诈骗团伙照本宣科,用一套套“花言巧语”来哄骗人,每种套路都有几十上百句现成台词,复制粘贴就能一键发送。(澎湃新闻)

点评:所谓“严禁冒充国家机关及医生专家教授”,不过是为了做戏做全套的需要。至于“几十上百句现成台词”,也可见保健品诈骗已经有了十分成熟的套路。其实,无论是电信诈骗还是保健品诈骗,花样并不多,技术也不算“高超”,利用的无非是人的心理弱点,打着权威的旗号,甚至利用亲情攻势,消解防备心,所以这些诈骗套路不深,但受骗者却不乏其人。从治理的层面来看,科普宣传固然很重要,但心理攻势让人防不胜防,加大打击力度仍旧是重点。

因“车未让人”被处罚,西安车主姚先生向法院起诉,认为自己在经过斑马线时已明显减速,站在路边的人并没有在人行道上,处罚没有依据。媒体报道后,引起社会广泛关注:“车让人”时车辆怎么停、何时避让、行人站在斑马线附近怎么办、行人示意车辆先过司机敢走吗……(《华商报》)

点评:“礼让斑马线”的正面意义毋庸讳言,但越来越多的争议也说明,执行层面出现一些问题。正如有论者所言,礼让斑马线不只是司机的风景线,对车有车的要求,对行人也当有行人的要求,如果笼统要求“车让人”,受影响的还不是交通效率,而是车主面对行人过马路时的无所适从。所以,应从执法层面和司法层面出台细则,并且平衡司机与行人的义务关系,保障这一良政得到最大程度的贯彻。

分享到:
  以上内容版权均属广东新快报社所有(注明其他来源的内容除外),任何媒体、网站或个人未经本报协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。