三言堂

■然玉

针对网传“江西上饶市3名中学生在放学回家路上搀扶老人后被索要10万元住院费”一事,12月9日下午,上饶市教育局相关负责人向媒体证实了该视频的真实性。他表示,经调查,他们的行为属于助人为乐,校方将进行通报表扬。此外,对于老人要钱的行为,当地派出所民警已上门与学生家长进行了沟通解释。

扶老人被讹,又是似曾相识的剧情。所幸,有监控视频为证,助人为乐的3名学生终于得证清白。虽是虚惊一场,可回看整个过程,仍不免让人心惊肉跳。当地教育局表示,校方将对这几位学生通报表扬,然而考虑到一波三折的事件进程,我们实在很难想象这一案例到底会产生何种影响,是激励人们助人为善,还是提醒大家多个心眼?

针对这起疑似讹诈案件,当地相关部门的善后处置可谓耐人寻味:出面证明学生清白、建议学校通报表扬种种自然合情合理,与之相较,对涉案的讹人者一笔带过、轻轻放下,着实显得有些说不过去。据说,“被搀扶的老人因为有精神问题,才会跟学生们要钱”,而民警也正是拿着这套说辞去跟学生家长沟通解释……在这里,所谓“精神问题”实在是个太过可疑的说法——在未经专业医学鉴定、司法鉴定的前提下,得出此一结论,很可能只是听信了当事方的一面之词。

当然,有关职能部门淡化事态的做法,实则也可以理解。毕竟,按执法者的日常经验来看,这一案件顶多就是一起琐碎的民事纠纷,搞司法精神病学鉴定那一套似乎显得太过煞有介事,远不如大事化小来得简单“高效”。可问题在于,考虑到本案所引发的巨大影响,如果还在搞“模糊处理”那一套,不免难以给社会交代。

涉案老人到底有没有精神问题,对此不能口说无凭。尽管本案看似是一起再普通不过的民事纠纷,可是考虑到案情的敏感性和典型性,当地执法部门动用必要的资源、时间和人力,去进行专业的鉴定,给出权威的结论,就显得很有必要。也只有这样,才能给出有说服力的处理方案,才能真正明辨是非、惩恶扬善。其实,无论是被讹的三名学生,还是气愤而焦急的围观者,都在期待着这一案件能够有一个立得住的真相,能够有一个足可安慰人心的结果。

近些年来,好多地方都推出了自己的“好人法”,为的就是让做好事者不再担心被碰瓷、被讹诈。而需要重申的是,让“坏人”付出应有代价,才是对好人最好的保护。明乎此,再来看“学生扶老人被索巨款”一事,我们理应有不一样的期许。