■启木

近日,有网友反映,在湖南长沙的KTV唱歌,都被收取5元版权费,且不开发票。对方的收费依据是中国音像著作权集体管理协会提出的著作权使用费的收费标准,但该协会方面对记者表示,版权费针对的是以营利为目的的KTV场所,而KTV是没有权力向消费者收这笔费用的。(中国新闻网)

点评:KTV向用户直接收取版权费固然违规,但其实从税费的转嫁机制来看,羊毛最终还是出在羊身上。无论是以固定费用的方式直接收取,还是转嫁到KTV消费的费用里,反正最终都是由消费者埋单。此间的差别,无非一个是直接税费,一个是间接税费,前者有痛感,后者可能消费者一无所知。所以,规范版权费用十分有必要,但也要让消费者明白,到底是谁在承担这些费用。

“全面二孩”政策的放开,意味着有的女性在生育上将花费更长的时间。“二孩”之下,女性职业歧视是否隐性加剧?女性职业权益如何得到保障?广东省两会期间,该话题引代表热议。有人大代表建议对有“三期”女性的企业实施财政补贴或税务减免。也有代表提出,广东可将80天的奖励产假纳入生育津贴补贴范围,由生育津贴支付假期工资。

(《南方都市报》)

点评:任何一项政策,都应该兼顾法理正当性与现实可行性。无论是增加产假还是设立独生子女护理假,其政策善意都不难理解,但如何落实,其间的成本该谁来承担,一直都备受争议。慷企业之慨是一种选择,但其中最大的问题还不是公不公平,而是有没有可操作性;由财政承担一部分成本,或许是更加务实的选择。给予企业税费方面的优惠也好,用生育津贴来补贴也罢,责任意识的变化,无疑能产生更加积极的影响。