■启木

近日,赵女士在长沙某医院做手术,价格为1560元。手术接近尾声时,医生停止了手术,开始推销起另一款价格为5600元的手术。由于伤口还未缝合,赵女士只好同意增加手术的要求,并缴纳共8000余元费用。对此,医院相关负责人出示了一份手术知情同意书,并称院方已经充分告知了赵女士相关情况。经协商,医院退还赵女士1500元,有关部门已展开进一步调查。

(澎湃新闻)

点评:手术台上玩花样,说轻点这叫缺乏职业道德,说重点就是趁病打劫。患者在手术中,一切都操之于医生之手,所谓“知情同意”,有多少自愿的成分?除了危急情况,手术的知情同意,一般都是在术前,是在患者理性清醒且不受任何限制的情形之下,否则,从头到尾,都只是医院的自说自话。近年来,这种手术中途的推销已经屡见不鲜,监管要拿出态度来。

停业一周的滴滴顺风车于5月19日零时悄然恢复业务,不论是司机还是乘客,必须完成包括上传身份证、人脸识别等6项措施后才可使用业务。多名双休日体验顺风车业务的车主和乘客告诉记者,明显感到“打车和接单更难了”,但这些保护措施对于自身安全还是“很有必要”。(《北京日报》)

点评:与网约车和出租车不同,顺风车可以说是最接近共享经济,因而在很多国家都得到认可与推广。所以,问题并非出在顺风车本身,而是相关制度和规范不到位。尤其是以往不设防的双方互评模式、漏洞百出的审核准入机制、形同虚设的反馈机制,这三大问题如果不能得到彻底解决,顺风车的长远发展必会受到影响。顺风车不该被一棒子打死,我们需要的是用大数据和人工智能夯实其安全性,防范可能存在的负面问题。