■启木

日前,《生食三文鱼》团体标准发布,明确规定了三文鱼的定义。标准规定“三文鱼是鲑科鱼类的统称,包括大西洋鲑、虹鳟、银鲑、王鲑、红鲑、秋鲑、粉鲑等”。前段时间备受争议的虹鳟鱼在这个团体标准中也正式被归入三文鱼行列。(《晶报》)

点评:谁掌握了标准,谁就掌握了话语权,这话一点都不差。团体标准虽然只是一些机构自发性制定的标准,只在团体内具有一定约束力,不具备普遍的强制性,与国家标准、地方标准和行业标准也都不可同日而语,但既然是标准,那就有了影响力,有了行业协会和一众企业的参与,也就有了影响市场的力量。把淡水虹鳟纳入三文鱼概念,是否符合科学、会否扰乱市场认知是一回事,能否得到消费者认可更是大问题。这就引申出两个关键性问题:一是团体标准是否权威,到底谁说了算?二是团体可以给三文鱼来定标准,那么谁来给团体定标准呢?

四川绵阳一安装工人在为租户安装空调时,不小心弄掉了一块瓷砖。瓷砖恰好砸中一辆奔驰车的引擎盖,维修费需要2000元。车主夏先生见对方条件一般,主动放弃赔偿,但为让对方长个记性,他提出让肇事者照顾残疾人生意,买300元彩票当赔偿。12日,夏先生表示,彩票已开奖但没中奖,他笑言:“就当讨个彩头。”(《成都商报》)

点评:肇事者承认错误,当事人也愿意从轻赔偿,这当然是皆大欢喜的好事。但这类事情之所以能成为热闻,恰恰说明相当少见。毕竟,砸坏东西要求赔偿,再正当不过;不管你是安装工人还是奔驰车主,这都是合理要求。所以,不要抱着侥幸心理,不会每次冲突都能如此轻巧化解。更何况,如果砸的不是车而是人,这问题就更大了。