站内搜索:
“以克论净”,城市整洁不能只在末端发力
日期:[2019-05-23]  版次:[A02]   版名:[评论]   字体:【

■房清江

据报道,今年3月26日起,浙江海宁市环卫处在城市建成区范围内挑选了6条主次干道,采取“以克论净”的考核模式进行探索试点。海宁市环卫处对道路进行一平方米边角积沙、积尘称重。按照规定,目前试点的6条道路每次抽查积沙、积尘称重10克以下为合格。对此,海宁市环卫处副主任瞿利杰表示,“‘以克论净’不是为了称重而称重,更不是为了处罚而称重,而是为了我们城市更加干净整洁而采取的一种激励新模式。

街道保洁,以单位面积内灰尘的重量作为标准,相对于定性式的表述,自然更客观也更科学,用以考核环卫作业,尺度也更客观。或许这也是“以克论净”被一些城市引以环卫管理的原因。不过,城市的干净整洁来源于多方面,除了城市的保洁能力之外,还包括城市的环境质量、居民的公共文明素养等,比如,城市扬尘严重、绿化不够,那么想干净也会很困难;又比如,居民陋习严重,随意抛撒,搞得再干净也管不了多久。

也正因如此,一些城市推行“以克论净”总会饱受争议。客观来说,这样的指标被当成城市环境文明的综合指数似乎更合适,而用以作为环卫保洁的评价标准,可能就有不能承受之重。如果城市的环境质量与文明水平还存在明显短板的话,苛刻标准下的道路整洁恐怕会寻求环卫超常汗水的“冲洗”,加大了环卫工不应有的负担。最早实行“以克论净”的西安,因为如此,最终不得不将适用标准的范围调整到机械作业的路段。

“以克论净”引入环卫管理本身没有什么问题,在科学合理的范围内反而是有益,只是在城市整洁多因一果的前提下,用保洁来维系整洁的结果,简单直观也立竿见影,这反而会加剧很多城市对保洁的片面依赖,不断在末端发力,使得引入管理的初衷本末倒置,掉入懒政的窠臼。

城市管理是系统工程,城市环境整治更是如此,维系起来不能只靠扫把和抹布,必要的管理,缺位的要补上,粗放的要改进精细化,一方面城市基础设施功能、空气环境质量、城市绿化等人居环境要切实改善与提升,影响城市环境的生产与作业活动受到必要的限制与约束;另一方面城市的文明教育与引导也应加强并常态化,把城市环境整洁建立在居民的心里,增强城市的自洁功能,形成环境洁净的文明气场。做好了这些,城市的保洁才会相得益彰、事半功倍。

分享到:
  以上内容版权均属广东新快报社所有(注明其他来源的内容除外),任何媒体、网站或个人未经本报协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。