站内搜索:
德甲上演丑陋一幕 球迷辱骂霍普升级
日期:[2020-03-02]  版次:[A11]   版名:[体育]   字体:【
■当日的比赛没有悬念,拜仁慕尼黑6∶0大胜霍芬海姆。 新华社发

■霍芬海姆老板霍普

据新华社电 德甲近期比赛在多个赛场接连出现丑陋一幕,球迷打出辱骂霍芬海姆投资人迪特马尔·霍普的标语,并用侮辱性语言齐声呐喊,霍芬海姆2月29日在主场迎战拜仁慕尼黑的比赛甚至因此中断两次,两队球员最终以互相传球聊天的方式表示抗议,并终结比赛。

当日进行的2019-2020德甲第24轮比赛中,霍芬海姆在主场0:6惨败给领头羊拜仁。比赛进行中,客队球迷打出了辱骂霍普的标语,同时用侮辱性语言集体呐喊。裁判立即中止比赛,直到球迷停止辱骂、撤下标语。第二次中断持续了将近20分钟。两队球员再度走上绿茵场后,用彼此传球的方式象征性地踢完最后十几分钟,以此对球迷的行为表示抗议。

赛后拜仁董事会主席鲁梅尼格接受采访时表示:“这件事让我感到非常羞耻。我们没有任何搪塞的借口。尤其是对于霍普先生,我感到非常抱歉。对于拜仁球迷来说,这是非常丑陋的一面。”

新快评

为何不待见霍普?

球迷是想保持对俱乐部的话语权

■新快报记者 王敌

这场客场6球狂胜原本应该是拜仁庆祝120周年的典礼,但因为极端球迷的闹事,典礼变成了闹剧。而两队长达14分钟的互相传球,也会让这场比赛被载入史册。为什么拜仁球迷要针对霍芬海姆的老板霍普?其实,他们可能只是更传统的德国球迷,在用这种方式去捍卫50+1的政策。

因为“50+1”,德甲显得相当另类。所谓“50+1”,是指俱乐部母体必须拥有足球股份公司50%+至少1%的投票权,这就能杜绝任何个人或公司在俱乐部里只手遮天。德国足球的章程中对“50+1”有明文规则:想拥有联盟执照和联赛成员资格,要保证“具有多数参与权”。不好理解是吗?简单来说,球迷希望自己仍然是俱乐部的一分子,在俱乐部的发展方向上仍然拥有话语权。

正是出于这种思维,德国球迷抗拒寡头控制的体育俱乐部。1998年,50+1政策颁布时,德国球迷纷纷予以支持。

当然,不是所有俱乐部都是这种会员队。比如“药厂”勒沃库森、“车厂”沃尔夫斯堡都是企业队,且历史悠久。谁都没道理倒过来以50+1剥夺拜耳和大众对俱乐部的权利。于是50+1也加入了豁免条件,当一个法律实体不间断并大幅支持俱乐部母体的足球事业超过20年,就可以不必受50+1的约束。

拜耳和大众当然自动满足条件,而后来者只要达成就也能得到50+1的豁免权。2015年2月,对霍芬海姆持续投资25年、总金额接近3.5亿欧元的霍普得到德国足球联盟的批准,霍普顺利成为了霍芬海姆的大股东,也就拥有了霍芬海姆的多数表决权。

站在球迷的角度,50+1保证了球迷对球队的控制权,所以是不是只要管好自己的俱乐部就行了?德国球迷认为,俱乐部的性质改变就像瘟疫,会导致所有俱乐部都“变质”。为避免这种事情发生,德国球迷一直攻击霍芬海姆和莱比锡。凡是后来被豁免50+1的俱乐部,保守派球迷都不认可。除了拜仁球迷,多特和门兴的球迷都有过类似抗议,只是规模没这么大罢了。

50+1究竟是对是错?从商业角度来看,50+1是一种阶级固化的表现,而且长远来说,也是对德甲俱乐部影响力的限制。不过,就算德国足协在未来决定废除50+1,德国足球可能也还要好长时间才能摆脱这种思维束缚,因为真正禁锢德国俱乐部的不是政策,而是根深蒂固的价值观。

分享到:
  以上内容版权均属广东新快报社所有(注明其他来源的内容除外),任何媒体、网站或个人未经本报协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。