■舒圣祥

据报道,“撞死4人,赔不起,请帮帮我”,因为一起车祸,四川中江小伙杨龙在“轻松筹”上发起了众筹,希望大家为他筹款,解决为死者垫付的丧葬费,随即引发舆论风波。之前的7月8日,他驾驶的私家车,与一辆机动三轮车迎面碰撞,造成三轮车上3男1女共4人当场身亡。

这些年,因为门槛低、传播广、效率高,网络募捐获得了迅猛发展,改变了传统的慈善募捐形式。然而,因为一些乱象的存在,求助事件的真实性存疑以及募捐善款如何处理上的争议,网络募捐也曾闹出来很多事件,透支了人们的爱心和信任。

尽管如此,在开车撞死人以后,担心赔不起,不想去坐牢,居然也搞起了网络募捐,仍是头一回听说。虽然平台已经关闭了筹款链接,筹集到的23900多元,在项目关闭后也会退回,但是,这样的网络募捐能够成功发布,本身就够怪异的,也是不应该的。因为这既不算传统的扶贫济困,更不算什么公益慈善。

对此,有人认为“不是故意撞人,遇到压力可以众筹”;更多人则认为“责任没有认定,坚决不能给钱”。交通事故的具体原因,当地交警部门仍在调查,责任划分也未出具。除非遇难者全责,否则,明明是你开车撞死了4个人,怎能把自己打扮成一个纯粹的受害者,四处求助捐款?该走保险的走保险,该个人掏的个人掏,没道理向社会公众伸手。

交通肇事确实不同于故意杀人,但不遵守交通规则的交通肇事,某种意义上已然形同危害公共安全。主观上,确实没有人愿意出车祸撞死人;但在客观上,有没有真正做到安全驾驶,那就只有当事人自己知道了。包括对受害者的赔偿在内,都是肇事者理应付出的违法成本。倘若给死者家属的赔款都可以去网上募捐,那么交通违法岂不是可以肆无忌惮了?

撞死了人,居然也可以去网上募捐赔款,这充分暴露了筹款机制的不完善,平台审核把关不严;而撞死了人,居然也能在网上募到款,亦凸显了富有爱心的人们,慈善辨识能力不足,容易被误导被欺骗,好心可能办了坏事。

基于陌生人对陌生人之间的社会救助筹款机制,比的往往是谁故事讲得好、谁更有“卖点”,而真正需要帮助的人,反而没能力通过众筹获得帮助。这本身就是网络募捐备受质疑的一点,如果再夹杂进来诸如离谱的撞人众筹,网络募捐的救助效率和社会效果,必然更差。

网络募捐不是个筐,不能什么都能往里装。各类公益平台,应该尽到“守门员”的职责,在将网络募捐推向社会之前,不要留下空门。让救助的归救助,让责任的归责任,个人理当承担的责任,不能通过募捐方式消解。网络募捐只有更为纯粹,网络救助才更有力量。