来论

■斯涵涵

据报道,4月9日,一段童模被脚踹的视频在网络流传,后有媒体报道,脚踹女童的女子是她母亲。4月10日,该女童母亲通过微博发布一则道歉声明,称绝无虐童之意,只是在沟通教导时动作稍大,绝无伤害之意。

成年人拍个写真都要折腾一整天,疲惫不堪,一个3岁左右的女孩成为童模,因与多家店铺合作,接单量大,难免有些情绪,可这位妈妈就一脚踹上去,如此“动作稍大”,着实让人愤怒不解。

肇事者道歉称“儿女皆为父母心头肉,疼爱有加,绝无所谓虐童之意。”言外之意,二人确系亲属关系,此事可到此为止。然而,《未成年人保护法》明确规定,父母或者其他监护人要“依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务,禁止对未成年人实施家庭暴力”, “不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为”。该母亲当众脚踹小女孩,不仅使其身体遭遇伤害,还严重损害了未成年人的人格尊严,侵害了未成年人的合法权益,其违规行为理当受到法律追究,并不因二人的亲属关系而免除。

值得注意的是,无论是童模的母亲(监护人)还是商铺老板、拍摄人员及其他一些旁观网友,都是“打是疼骂是爱” 的信奉者。在他们的眼里,“母亲没忍住脾气教育女儿动作大了点”是在所难免甚至“天经地义”的事情。孩子被监管人暴力相待、未成年人的权利严重受损,却让位于孩子与监管人、父母的“亲属关系考量”,让人唏嘘。

陌生人打孩子坚决不允许,但许多人对父母打孩子有极大的容忍性,似乎顺理成章。鲜少人意识到,这么小的孩子,就出来当童模,替父母挣钱,还遭遇打骂,是不是虐待?一个小女孩,在众目睽睽之下,被公开脚踹,会给孩子幼小的心灵留下巨大的阴影。不征求孩子的意见,不尊重孩子的感受,童模全程胆怯戒备的模样让人看着心疼,不敢想象,母亲当众都如此粗暴,在家庭内部外人看不到的角落,会采取怎样更加激烈的教育方式?

如今,“出名(赚钱)要趁早”已经模糊了一些家长的心智。他们只看到了模特光鲜亮丽的一面,却忽视了复杂的商业环境对童真的戕害;只看到早走秀多接单可以名利双收,却不知这是对天真童年的透支。漠视孩子的成长规律及正当权利,忘却家长的法定义务,只看到鲜花掌声及金钱,依仗父母的权威,让孩子在频繁、嘈杂的商业活动中,逐渐失去快乐与自由,这样自私自利、自以为是、简单粗暴的父母不仅是不合格,而且涉嫌犯法。

“妈妈踢童模”是家庭暴力的剪影,折射暴力教育颇有市场且根深蒂固。如何完善法规,强化监管,杜绝此类棍棒教育,如何弥补类似事件对孩子的深远伤害,厘清家暴界限,织密儿童保护之网,扭转急功近利、拔苗助长的教育风气,“妈妈踢童模”事件又一次亮起了“红灯”。