■那岩

近日,安徽霍山县一位父亲张德才写下一封长微博,称自己的儿子中考考出700多分的成绩,却因为“老师擅自修改报考志愿,导致儿子仅能上职业高中。”7月10日晚间,安徽六安市教育局回应此事时表示,已督促霍山县教育局进行调查核实,严肃处理。(《法制晚报》)

点评:擅改志愿年年有,说到底还是利益作祟。前不久有学校被曝光要求高分考生报考北大医学部,有校长甚至强调“上北大清华就是你的责任”,学生能否从中受益没人知道,但起码学校能从豪赌中得到政绩,得到名校升学率的光环。与此相反,还有的改志愿是为了向特定学校输送生源。不管是好心还是恶意,这都侵犯了学生的选择自由。显然,在填志愿的制度设计上,还可以更严密一些;在问责上,同样还可以更严苛一些。

发改委日前发布消息称,已指导浙江省物价局对杭州市富阳区造纸协会组织17家造纸企业达成并实施卷筒白板纸价格垄断协议一案作出处理决定,对富阳区造纸协会依法撤销登记,对17家企业罚款778万元,严肃制止违法涨价,维护市场公平竞争。(中国政府网)

点评:行业协会为企业代言很正常,但组织企业集体涨价,则显然属于操纵市场。企业之间串通涨价本就不合法,遑论行业协会操纵的涨价。现实里,很多行业协会已经异化为涨价急先锋,企业不好声张的事情,都由行业协会出来试探风声。然而,不是所有事先张扬的涨价,都能被法律制止,看到行业协会如此积极,不禁要问,涨价面前,消费者的协会在哪里?