三言堂

■毛建国

克服唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向,使人才称号回归学术性、荣誉性本质,不将论文、外语、专利、计算机水平作为应用型人才、基层一线人才职称评审的限制性条件……近日印发的《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》,提出多项具体举措,改进科技人才评价方式。

长期以来,舆论对职称评定重论文、重外语现象频有诟病。应该说,强调论文和外语的重要性,不仅在特定时代,即便在今天也具有重要意义。但当“重”走向“唯”,不问情况不讲条件,变成一种制度性约束时,也就衍生出了许多问题。对于许多基层单位来说,过于强调论文和外语的重要性,甚至作为职称评定的前提条件,在事实上把许多优秀应用型人才、基层一线人才排斥在了职称大门之外。

显然,不唯论文不是不要论文,而是从基层实际出发,着眼于“才”这一核心要素。从试点情况来看,不唯论文强化了用人单位人才评价主体地位,树立了正确的人才评价使用导向,为一大批优秀人才打开了一扇窗,解决了他们的出路问题,让他们安心在基层、扎根在基层、奉献在基层。这一改革红利,还会在很长时间内持续释放。

除了不唯论文,意见还提出了不唯职称。在当前人才激励和评价体系中,职称具有重要地位,这对于科学评价人才有一定促进意义。也要看到,一些人才由于各方面原因,有的没想法,不愿意为职称浪费时间;有的没办法,不具备职称评定条件。也有一些人,品德、能力、业绩都很一般,由于身处特殊岗位,具有强烈职称意识,出现了“有能力无职称、无能力高职称”的严重倒挂。这种情况哪怕不是普遍,也与当前重视人才导向不相吻合。

同样,不唯职称并非不要职称,而是真正致力人才这个核心,形成人尽其才、才尽其用、用有所成的良好局面。这其实是更高要求,一方面要改革职称评定体系,努力为人才创造条件,在职称评定中体现能力导向;另一方面要创新人才评价体系,让一时不具备条件或者无意于职称评定的人才,也能有机会有空间有舞台。

现实中一些地方提出不唯学历、不唯职称、不唯资历、不唯身份,不拘一格选人才,已经尝到了“基层探索”甜头。所以,应当为不唯论文不唯职称点赞,也为“尊重劳动、尊重知识、尊重人才”的导向点赞。