近日，多位市民向新快报报料，广州大桥海心沙附近非机动车道发生惊险一幕，晚高峰时段，一根悬空紧绷的风筝线横跨路面，多名骑行市民躲闪不及被割伤，事发后警方已介入调查。新快报记者实地走访发现，事发路段车流密集、骑行车速较快，周边公园仍有市民违规在公园放飞风筝，有市民称此前也曾发生过风筝线伤人事故。
对此，律师认为，风筝断线并非免责理由，放飞者、属地管理方未尽安全义务均需担责。
市民爆料
风筝线横亘大桥
多名市民被割伤
8月19日18时许，正值下班晚高峰时段，广州大桥桥面非机动车道人流车流高度密集，过往通勤市民络绎不绝。“我在骑行途中被一根横在空中的风筝线勒中颈部，顿时感到明显痛感。”市民刘先生告诉记者，他马上停车查看情况，发现现场已有五六名骑行路人被风筝线割伤，还有人倒地，几位市民都有不同程度受伤。一位路过的市民用美工刀及时将悬空绷紧的风筝线割断，避免了更多路人受伤。
回想起事发瞬间，刘先生仍心有余悸道：“这根风筝线刚好划到我的脖子，如果不是前面的大哥帮我挡了一下，估计皮都要被划破了，现在脖子上还有伤痕。”他坦言，自己经常途经该路段，第一次遭遇此类情况。
记者了解到，事故发生后，多名受伤市民第一时间前往辖区派出所报警，目前警方已介入调查。
记者查阅发现，此前媒体也有相关报道，市民张女士骑自行车途经广州大桥，突然发现一名路过的大姐捂着脖子，神情痛苦。紧接着，张女士感到自己的手臂也被割伤，众人这才察觉，桥面半空横跨着一根紧绷的风筝线。“实在太惊险了，还好当时骑行速度不快，一旦速度过快，后果不堪设想。”张女士表示十分后怕。市民王先生（化姓）脸部、手部均被风筝线划伤。伤者李女士呼吁，“不应该在市区道路、大桥等车流密集处附近放风筝，存在安全隐患，容易引发事故。”
记者走访
现场多人在公园违规放风筝
爱好者称见过风筝线伤人事故
8月21日17时许，记者重返事发的广州大桥路段实地探访。此时正值下班高峰期，往来的非机动车车流密集，记者粗略计算，30秒内通行非机动车超30辆。在不远处的二沙岛上，有三个风筝飘荡在空中。
记者顺着风筝飞行轨迹来到距离事发位置约500米的二沙岛艺术公园。园区入口处，告示牌明确提醒，依据《广州市公共休闲场地安全管理规定》等相关规定，艺术公园内禁止放风筝。然而，当时现场就有三名市民违规放风筝。除了普通风筝外，还有市民放飞特技风筝。记者观察发现，该风筝飞行速度快、冲击力强，俯冲转向时气流剧烈摩擦，发出巨大轰鸣声。尽管放飞者会主动提醒周边游客避让，但园区草坪游客络绎不绝，人流密集，不少老人、孩童在此散步游玩并驻足围观，存在安全隐患。
常在此放风筝的市民张大哥（化姓）向记者透露，自己多在早上、傍晚时段到这里放风筝，会尽量避让行人、控制线长，规避刮蹭风险。他告诉新快报记者，五年里他曾两次目睹其他人风筝线意外刮伤路人的情况，赔付了伤者千余元。
记者调查
线材存在老化风险
断线仍有安全隐患
一根看似纤细柔软的风筝线，为何能轻易划破皮肤甚至危及生命？
记者在网上购物平台了解到，市面主流风筝线包含轮胎线、凯夫拉线、大力马线、PE鱼线等多个品类，商家普遍介绍这类高强度线材结实耐磨、不吸水、抗拉性强、不易断裂，适配长时间户外放飞。记者将本次事件的风筝线图片咨询商家，有商家称，该线材为PE材质（即聚乙烯材质），结实耐用、耐磨耐拉，表面光滑柔韧，放飞时触感顺畅，不会像尖锐线一样划伤皮肤，正常使用接触人手也没有刺痛感，放风筝安全放心。
但实际户外使用中，高强度线材并非十分安全。有多年放风筝经验的张大哥表示，常用的PE鱼线长期户外使用会老化、韧性下降，容易断裂，断线后随风飘散的长线易悬挂在桥梁、树木、道路上空，形成肉眼难以察觉的隐形危险源，对快速通行的骑行者威胁较大。
记者梳理公开报道发现，全国多地频发风筝线伤人事故，2024年3月，深圳一名7岁孩童被风筝线割伤颈部留疤；2025年3月，河南一名17岁少年骑车遭风筝线割颈，伤口缝合21针；成都、贵阳、南充等地也多次出现骑行者被风筝线割伤、刮倒摔伤案例，公共安全隐患不容忽视。
律师解读
断线非免责理由
管理方未尽安保义务亦需担责
广东国鼎（深圳）律师事务所律师何生廷指出，断线不是免责理由，一旦造成他人受伤，视情节严重程度可能需要承担不同程度的责任，构成刑事犯罪的还需面临刑事处罚。
何生廷表示，部分放飞者以为断线后与自己无关的想法明显错误，正确做法应是在断线后尽力搜寻、清理遗留风筝线，避免给他人造成伤害。在法律责任认定上，风筝放飞人作为实际掌控人，负有管理义务及断线后及时消除危险的安全注意义务。若因断线悬空造成路人损伤，需承担人身损害侵权赔偿责任；若在明令禁放区域违规放飞影响公共秩序，公安机关有权依据治安管理处罚法予以处理。若因疏忽大意导致他人重伤甚至死亡，涉嫌过失致人重伤罪或过失致人死亡罪；若引发如风筝线划伤骑行者倒地后引发多车连撞等公共安全事故，还可能涉嫌构成过失以危险方法危害公共安全罪。若行为人明知危险却不排除，体现出对公众人身安全法益的漠视，可能涉嫌故意犯罪并面临从重处罚。
针对此类事件普遍存在的“找不到肇事者”难题，律师建议受害市民在保证安全前提下，优先拍摄悬空或遗留的风筝线及周边环境，立刻就诊并向公安机关报警，同时尽量收集现场目击证人的联系方式。维权时，首选向公安报案求助，请求调取沿线治安监控及周边商铺录像追溯责任人。若经调查仍无法锁定具体侵权人，受害者可以向相关管理方主张权利。若事发地公园、桥梁的管理单位明知该区域长期存在违规放风筝隐患，却未落实巡查、劝阻、隐患清除及安全警示义务，受害人可主张其未尽到安全保障义务，要求其承担相应的赔偿责任。
■文/图：新快报记者 金瑜 林钢威
