拍案惊奇

酒吧两千元赌酒致人身亡，发起人担三成责赔六十万；醉酒驾驶连撞逃逸后，谅解书也难抵四年实刑；非法开采致17万余立方米海砂流失，海洋生态损害高达2600余万元。本期案例聚焦酒吧赌酒、醉酒驾驶及非法采砂。法官提醒，日常饮酒要文明，赌酒、斗酒、劝酒不可行，拒绝酒驾，文明出行。

赌酒害人

●赌酒后醉酒窒息死亡

●发起者连带酒吧担责

2024年5月12日晚，何某在增城某酒吧喝酒时认识了张某和张某的姐姐，此时他们都已经饮酒。看到卡座上放着大瓶洋酒，何某一时兴起，拿出2000元现金塞在瓶口，并表示只要把酒喝完，钱就归张某所有。

在赌约和朋友的刺激下，张某在短时间内把约1.5斤的洋酒喝完，然后陷入醉酒状态，并出现呕吐、头晕等症状，随即被朋友送回宿舍。

第二天10时许，张某被送到医院抢救，经抢救无效死亡。医院诊断为呼吸心脏骤停（可疑呕吐物引起窒息）。次日，张某母亲与何某签订《协议书》，双方约定就张某的不幸离世，何某支付人道主义补偿金2万元。

不久后，张某的四名子女和张某父母起诉至法院，认为这份《协议书》内容显失公平，何某发起赌酒导致张某醉酒死亡严重侵害原告权益，且酒吧放任赌酒行为发生，明显存在过错，请求撤销《协议书》并要求何某和酒吧对张某的死亡承担30%过错责任。

何某辩称他没有约张某一起喝酒，当晚在酒瓶塞2000元是为了炫耀，不是让他喝醉，张某喝酒自己也有制止，还试图把酒瓶抢回来，但被张某姐姐阻止了。

酒吧则表示张某在喝酒过程中一直有家属陪同，最后安全离开酒吧并安全回到住处，且张某死亡并非发生在酒吧，与酒吧没有关系。

地点：广州市增城区人民法院

结果：本案中，死者张某作为完全民事行为能力人，应当预见超量饮酒的风险。其放任自己超量饮酒继而引发呕吐物窒息死亡，自身存在重大过错，应负主要责任。

被告何某主动出资2000元发起赌酒，刺激、鼓励张某饮下约1.5斤的洋酒导致其醉酒。现场无证据证明何某在张某过量饮酒时进行有效劝阻，在其醉酒后未尽到照顾、护送等注意义务，对张某死亡存在一定过错，应承担相应责任。

涉案酒吧明知赌酒行为可能造成醉酒甚至死亡的后果，但未予劝解、制止，应当承担相应连带责任。

增城法院一审判决：撤销张某母亲与何某所签订的《协议书》；何某对张某死亡承担30%过错责任，并支付30000元精神损害抚慰金，合计赔偿原告各项损失605087.62元；酒吧对何某所承担责任的5%即在30254.38元范围内承担连带责任。

原告不服上述判决中酒吧所承担的赔偿比例，提起上诉。

广州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。

法官说法：法官提醒，日常饮酒要文明，赌酒、斗酒、劝酒不可行。每个人都是自己健康的第一责任人，饮酒者不应超越身体的承受极限酗酒或过量饮酒。若同饮者醉酒，要安全护送并安置于家属的看护之下或及时通知家属前往，其间要对醉酒者进行合理照料。

醉驾逃逸

●醉酒驾车后连环撞车逃逸

●危害公共安全罪获刑四年

2024年6月17日22时至23时许，被告人孙某饮酒后驾车，在路上肆意横行。先与陈某的车发生碰撞，导致两车受损。事故发生后，孙某未停车查看，而是直接驾车逃离现场。

一分钟后，孙某又与叶某驾驶的电动车发生碰撞。电动车失控后，与黄某驾驶的电动车相撞，接着又与曹某停放在该处的小型轿车发生碰撞，导致叶某、黄某受轻微伤，多车受损。孙某再次逃离现场。

同日22时30分许，孙某驾车行驶至白云区富某路段，与石某停放在该处的小型普通客车发生碰撞，导致车辆损坏。

接连发生三起事故后，孙某仍未停车，而是继续驾车，行驶至白云区安某路段时，与道路中心护栏及防撞沙桶发生碰撞，导致车辆、护栏及防撞沙桶损坏。尽管现场群众多次劝阻，孙某仍强行驾车离开。

随后，孙某驾车再次与道路中间护栏发生碰撞，护栏被撞变形后，又与李某驾驶的轻型厢式货车相撞，导致车辆及护栏损坏。此时，孙某的车被卡在高架桥护栏中无法动弹，遂被查获。

经鉴定，孙某的静脉血液中乙醇（酒精）含量为220.1mg/100ml。经交通部门认定，孙某承担上述事故的全部责任。

案发后，被告人孙某家属代为向上述被害单位、被害人赔偿，取得其谅解。

地点：广州市白云区人民法院

结果：酒后开车发生交通事故，轻则构成危险驾驶罪，肇事严重则构成交通肇事罪，更有甚者构成以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑三年以上的刑罚。

本案中，孙某虽获得全部被害人的谅解，尚未造成严重后果，但因其无视公共安全，醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶发生交通事故后，驾车逃离现场，又发生多次交通事故，危及不特定多数人的生命、健康及公私财产的安全，造成人员受伤及车辆受损的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予以严惩，不适用缓刑。

白云法院一审判决：被告人孙某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。

孙某不服，提起上诉。

广州市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。

法官说法：酒后驾车，秒秒危险；拒绝酒驾，时时安全。酒驾、醉驾是对自己和他人生命的漠视，对公共安全的挑衅，对法律尊严的践踏，希望每一位驾驶人牢记“喝酒不开车、开车不喝酒”的铁律，文明驾驶，安全出行。

盗采海砂

●两年盗采海砂17万余立方

●赔偿两千多万元生态损失

2020年至2022年4月期间，被告人曹某灿伙同同案人赖某铸（另案处理）、胡某生、郭某华、陈某潮、曹某基等人在未取得相关海域采矿许可证的情况下，先后在广东深圳不同海域盗采国家矿产资源海砂贩卖牟利。

2022年5月至2023年2月期间，被告人曹某灿又先后伙同被告人胡某生、郭某华、陈某潮、曹某基、赵某明、李某华、童某、邓某光等人，继续在广东深圳某海域多次盗采海砂贩卖牟利。

在此期间，被告人曹某灿为组织策划者，被告人胡某生等人分别按照采砂、运输等不同分工各自开展相应作业。经统计，曹某灿等人非法开采海砂合计173075.47立方米，销赃数额合计人民币1869.34万元。经鉴定，前述非法采砂行为造成海洋生态损害经济赔偿总额为2689.88万元。

地点：广州市南沙区人民法院

结果：南沙法院一审判决：被告人曹某灿、胡某生等人犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月至一年不等，并对部分被告人适用缓刑，并处罚金二百万元至一万元不等；继续追缴被告人违法所得，并没收抽砂船。附带民事公益诉讼被告曹某灿、胡某生等人支付生态环境资源损害赔偿费用2689.88万元、评估费10万元，并在省级及以上新闻媒体公开赔礼道歉等。

被告人曹某灿、胡某生等人不服，提起上诉。

广州市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。

法官说法：矿产资源对人类生存不可或缺，对国家发展有重要的战略意义和经济价值。法官提醒，任何单位和个人不得以任何方式或手段非法开采、侵占、买卖、破坏矿产资源。广大市民要规范自身行为，知法守法，珍惜每一寸土地，保护每一条河流，守牢每一处矿产，切勿心存贪念、铤而走险，实施非法采矿等破坏生态环境的行为，否则将受到法律的严厉制裁。如发现非法采矿等破坏生态环境的行为，广大市民可积极向有关环保部门举报，共同筑牢生态安全屏障。

■采写：新快报记者 高京 毛毛雨

通讯员 郑怀勇 马桂容 张杰

云法宣 郭馨 詹威鸿