拍案惊奇

酒店未脱敏即外泄客人信息，挂靠公司以“统筹服务”偷换商业保险，假军官虚构身份诈取百万元钱款，本期案例关注隐私侵权、合同违约与身份诈骗三类案例。

法官提醒，个人信息不是可随意处置的数据，合同约定不容变相规避，军人身份更不容冒充。无论是企业还是个人，均应增强法律意识与履约诚信，审慎核实信息，严格遵守约定，警惕身份诈骗，方能避免“无妄之灾”。

祸不单行

●酒店未脱敏提供客人入住信息

●法院认定构成侵权须赔礼道歉

小美（化名）经人介绍认识了阿豪（化名）。阿豪自称单身，并主动追求小美，两人随后确立了恋爱关系。

没想到，阿豪其实已有家庭。他妻子得知此事后，将小美告上法庭，要求她返还恋爱期间阿豪转给她的相关钱款。

在案件审理过程中，一家酒店应阿豪的要求，直接打印并提供了小美与阿豪的同住记录。这份记录未做任何脱敏处理，包含小美的完整个人信息，被阿豪妻子作为证据提交。

小美认为，自己在这段关系中本就受了欺骗，酒店在未经她同意的情况下，擅自将她的隐私信息交给别人，严重侵犯了她的个人权益。她多次尝试与酒店沟通解决，但未能达成一致。最终，小美选择起诉该酒店，要求其赔礼道歉并赔偿精神损失。

地点：广州市白云区人民法院。

结果：法院对小美主张的赔礼道歉请求予以支持，对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。白云法院经审理后判决：某酒店在判决生效五日内向小美赔礼道歉。该判决现已生效。

法官说法：本案中，某酒店应阿豪要求提供相关入住信息时，未对同住人小美的姓名、身份信息等隐私内容进行脱敏处理，直接将其与阿豪信息一并提供。作为个人信息处理者，酒店未经小美同意向他人披露具体个人信息，已构成对小美隐私权的侵害。

不过，酒店虽侵犯了小美的隐私权，但主观上无恶意泄露的故意，相关信息仅用于诉讼特定场景，且无证据证明存在扩散传播或造成严重后果。因此，法院作出了上述判决。

偷梁换柱

●挂靠公司以“统筹”代替车险

●法院判其构成违约并退还费用

2020年5月，徐某贷款买了一辆货车，为了运营方便，他把车挂靠在一家贸易公司名下。双方签了一份挂靠协议，约定挂靠到2023年5月，徐某每年交4000元管理费，车辆保险也由公司统一办理。

但合作期间，双方摩擦不断。

2022年4月，徐某向公司支付了10200元，用来购买第三年的交强险和商业险。没想到，公司只花了1850元为他买了交强险，剩下的8350元，公司竟在未告知徐某的情况下拿去购买某乙公司的“统筹服务”，而不是合同里约定的正规商业保险。徐某发现后，立刻要求换成商业险并退款，但公司坚决不同意。

更糟的是，2023年7月，该公司在没有通知徐某的情况下，私自更改了车辆行驶证上的所有人信息。之后，还以徐某“欠费”为由，强行扣下了行驶证，导致车辆无法年审，被迫停运。徐某靠这辆车养家糊口，生活受到严重影响。

地点：广州市白云区人民法院。

结果：法院经审理认为，首先，根据双方协议，贸易公司有责任为徐某车辆购买保险。徐某支付10200元明确要求购买保险，但该公司违反约定，未购买商业险，擅用8350元购买乙公司的“统筹服务”，构成违约。

其次，“统筹服务”并非商业保险，其赔偿能力无保障，无形中加重了徐某驾驶车辆的风险，也违背国家推行商业险的初衷，严重损害徐某利益。相关证据还显示，该“统筹服务”理赔程序不规范，无法有效保障权益，徐某也未从中获益。综上，贸易公司恶意以“统筹服务”替代商业险构成违约，相关费用应由其自行承担。

白云法院一审判决解除双方协议，贸易公司向徐某退还8350元。该案件现已生效。

法官说法：货运车辆挂靠经营不能成为“脱管”借口，需要个体车主与被挂靠企业严守法律规定、承担责任，才能保障安全、减少纠纷。法官提醒，以下三条“红线”不可触碰：

一是被挂靠企业须严守合规底线。不得以“统筹服务”等非保险产品替代商业险，这类服务缺乏监管，难以保障事故赔偿，威胁道路交通安全。企业应依法购买交强险和商业险，不得以扣留证件等违法方式逼迫车主缴费。

二是挂靠人应增强风险意识。签订合同时明确管理费、保险种类、证件保管等条款，保留书面凭证。缴费后及时索要凭证，发现企业违规操作应及时依法维权，避免损失扩大。

三是双方均须严守交通安全责任。挂靠不是简单“借资质”，而是与公共安全紧密相关的责任绑定。企业应履行监督义务，车主应确保车辆合规运营，共同防范安全风险。

招摇撞骗

●假军官谎称有门路骗百万元货款

●累犯从重处罚判刑十一年六个月

2022年7月，何某以虚构的现役军官身份认识了阿海、阿超等生意人，交流过程中，何某声称自己有关系可以低价拿到洋酒。阿海、阿超觉得对方是军官，又有门路拿到“好货”，认定这是一庄好买卖，于是把这单“靠谱”的生意介绍给了朋友李某，李某对朋友的介绍深信不疑，立马拍板定下此笔交易。

随后，何某便通过阿海、阿超等人将货品清单发给李某，并安排李某到现场看货。看货当日，何某一边为到场的李某、阿超验货清点数量，一边表示“现在转账货款，明日即可提货”。看着眼前“货真价实”的物品，以及对何某军官身份的信任，李某立刻转账130万元到指定银行账户。次日，何某未按时交货，李某多次催货催款未果，意识到自己被骗后，到公安机关报案。

何某精心打造的骗局远不止于此。经查，2022年至2023年，何某通过虚构军人身份、编造虚假信息等方式，谎称可以为他人低价购买走私商品、高端酒或者限价房，骗取多名被害人款项共计490万元。后何某向被害人退还了部分款项。此外，何某曾因犯冒充军人招摇撞骗罪、合同诈骗罪先后三次被判处有期徒刑。

地点：广州市荔湾区人民法院。

结果：该案被告人何某为谋取非法利益，假冒军人的身份进行诈骗，导致被害人遭受巨额经济损失，其行为既符合冒充军人招摇撞骗罪的犯罪构成要件，也符合诈骗罪的犯罪构成要件，同一行为触犯了两个罪名，依法应当依照处罚较重的犯罪即诈骗罪进行定罪处罚。何某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。

荔湾法院一审判决：何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元，责令被告人退赔尚未退还款项给被害人。

何某不服，提起上诉。广州市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。

法官说法：法官提醒，不法分子通常会通过自我吹嘘、社交平台发布军装照、发送相关部门定位、“朋友”介绍等多种方式让群众误以为其是现役军人，并由此开展违法犯罪活动。广大群众一定要擦亮双眼，提高警惕，要仔细核实对方身份信息。

■新快报记者 高京 毛毛雨 通讯员 云法宣 李国文 许艺玲