荷兰的痛，国足最懂

法国与荷兰的对决本应是进球不停的对攻大战，却没想到诞生了本届欧洲杯第一个0:0。比赛中，英格兰名哨安东尼·泰勒对荷兰队进球作出的越位判罚，在赛后引起轩然大波。这一粒被吹掉的进球，与年初国足征战亚洲杯时裁判员的一次判罚颇为相似。真可谓荷兰的痛，国足最懂。

豪门大战0∶0收场，裁判判罚被广泛质疑

比赛进行到第68分钟，荷兰队西蒙斯抽射破门，但皮球在飞进球网前，从队友邓弗里斯身边滑过。而就在西蒙斯射门时，邓弗里斯恰恰处于越位的位置，也正是由于他的存在，多多少少干扰了法国门将迈尼昂的扑救。

西蒙斯进球后，主裁判在咨询助理裁判后作出了越位的判罚，随后裁判组通过视频助理裁判（VAR）对这次判罚进行确认，整个过程耗费了差不多4分钟。主裁判只是通过通信设备与视频裁判组沟通，并没有亲自到场边观看回放。

也就在裁判员商讨这个时间段，镜头不断从各个角度回放这次进球。从球门后拍摄的角度来看，迈尼昂没有做出扑救动作，一定程度上是由于他的视线被身前的法国球员阻挡。而邓弗里斯虽然在越位的位置，但并没有触碰到皮球，经VAR裁判回看，最终主裁判认定邓弗里斯位于越位位置干扰门将，进球无效。就这样，本届欧洲杯第一个0:0诞生了。

对于主裁判的判罚，英格兰名宿鲁尼、希勒、欧文表达了不同意见。鲁尼认为，迈尼昂已做出了扑救动作，但首先他没有站稳，其次他的视野也不好，无法扑到皮球与邓弗里斯没有关系。而希勒认为，从球速和角度来看，迈尼昂根本没有机会扑到球。

“我们必须要质疑一下VAR，因为这一切发生得很快，你或许对此有不同看法，但VAR至少应该要求主裁判去看看回放。”希勒说。

同样，荷兰队主帅科曼也质疑了主裁判，他认为邓弗里斯并没有妨碍到迈尼昂，他之所以没有做出扑救，是因为他根本没有做出反应：“他永远也扑不到那个球。如果是越位，也根本不需要花4分钟去听耳机。”

类似判罚似曾相识，国足或许更“冤”

荷兰队的遭遇，与今年国足在亚洲杯对阵塔吉克斯坦队时如出一辙。当时比赛进行到第80分钟，中国队在角球进攻中由朱辰杰头球破门，但这粒进球因蒋光太越位被VAR取消。

角球判罚越位，这在全世界都是罕见的。从中塔一战的慢镜头来看，朱辰杰在头球攻门时，处在越位位置的蒋光太有干扰塔吉克斯坦队最后一名防守队员（非门将）的嫌疑，影响了防守队员处理球的能力。

与荷兰队相比，国足显然更“冤”一些。因为蒋光太干扰的球员，甚至不是门将，而是普通的后卫。从朱辰杰头球的速度和角度来看，即便没有蒋光太的干扰，这名后卫根本没有能力碰到皮球。这一点，与法国队门将迈尼昂非常相似。

可以说，足球发展到今天，即便有各类高科技设备的帮助，比赛中依旧会产生争议判罚，毕竟足球比赛的规则是规则，临场裁判员在按照规则执法的基础上，还需要凭借经验和能力去作出判断。裁判员判罚的不确定性，也增加了不少关于判罚的争议。

■新快报记者 高京