车停在卸货区被推车撞坏，谁应担责？人为制造交通事故骗保，自导自演真能“发财”？天降瓷片砸了车，修车费谁来赔？本期案例聚焦生活当中可能遇见的各类“车祸”。法官提醒各位看官，守规矩、讲公德，停车规范不容侥幸，文明停车更加舒心，正确使用车辆保险，共同维护公共秩序。

风吹祸来

●小推车被风吹落撞坏汽车

●侵权人与车主责任共担

黄某是某科创园的月租停车用户。某科技公司是该科创园的租客，可以使用科创园内的装卸平台设施。

有一天，黄某将车停放在装卸平台前的装卸货区，某科技公司的员工将装卸用小推车放在装卸平台处。随后，小推车被风吹动，从装卸平台滑到黄某的小汽车处，黄某的车被撞坏。

事故发生后，黄某将车辆送至维修店维修，花费8600元，要求某科技公司支付。某科技公司认为黄某将车停在装卸货车区域，不属于小汽车停放区域，且其单方面将车辆开到维修店维修，不合理，故不愿承担这笔维修费。

争执不下，黄某遂起诉某科创园、某科技公司，要求赔偿维修费、误工费等损失。后科创园主动赔偿了黄某部分损失，黄某申请撤回对科创园的起诉。

地点：广州市黄埔区人民法院。

结果：黄埔法院经审理后判决，某科技公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄某3440元。该判决已发生法律效力。

法官说法：法律保护公民的合法财产，对于客观存在的损害，侵权人应当承担侵权责任。某科技公司作为小推车的所有者，对该小推车应尽安全管理义务。事发时某科技公司员工将该小推车放置在装卸平台上，该小推车被风吹动并滑动到黄某车辆停放处，造成黄某车辆受损，黄某的损失应由某科技公司在其过错范围内承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”事故发生时，黄某停在装卸货车区域停车不当，故其应当承担一定的过错责任。而某科创园作为停车场管理方，未对停在禁停区域的车辆进行规范引导，也应承担部分过错责任。综上，法院认定某科技公司对黄某的合理损失承担40%的赔偿责任，黄某和某科创园各承担30%的责任。

法官提醒，机动车驾驶员不仅要在上路行驶时谨慎注意，在停放时同样应遵守规则。停车场的管理方也应尽职尽责，对禁停区域、停车区域进行明确标识，引导驾驶员规范停车。社会各方应树立规则意识、按照规矩行事，共同维护好公共秩序，营造守规矩、讲公德的良好社会风气。

飞来横祸

●瓷片从天而降砸坏后车门

●业主未尽管理义务担主责

一天，车主丘某支付10元停车费后，将车停放在小区露天收费停车场内，但未停放在划定的停车位上。不幸的是，车辆被楼上邬某家阳台掉落的瓷片砸中，造成右后车门损坏。瓷片是从业主邬某家的阳台边缘掉落，是业主自行加装的。

丘某在保险公司投保了车辆损失保险，保险公司定损2.4万元。车辆维修后，丘某签署《机动车辆保险权益转让书》，将车辆已取得赔偿金范围内的全部权益转让给该保险公司，并授权可向责任方追责。

事后，保险公司以侵权关系为基础向法院起诉主张损害赔偿，请求邬某、某停车场、某物业公司赔偿2.4万元及相应利息损失等。

地点：深圳市龙岗区人民法院。

结果：深圳龙岗法院一审认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。涉事瓷片虽为前业主所加装，但邬某作为案涉房屋的现业主，对该瓷片负有继续管理义务，且其未能证明自身没有过错，故依法应对事故的发生承担侵权责任。

经综合考量本案侵权情况、当事人过错程度等因素，酌定由丘某对案涉车辆的损害承担20%的责任，邬某承担80%的责任。故判决邬某向某保险公司支付1.92万元及相应利息。

法官说法：首先，车主在封闭停车场停车，与场方构成保管合同关系。车被高空瓷片砸中，超出预知，停车场无法阻止瓷片坠落，故无需承担赔偿责任。物业公司仅对小区共用部分的户外墙面负有维护、修缮与管理的义务，瓷片为业主私装，超出管理范围，亦不担责。现业主作为房屋所有人，虽然涉事瓷片为前业主所加装，但应持续履行管理义务。若未尽责，需对瓷片脱落损害负责。

高空坠物与高空抛物会对他人生命财产安全构成极大威胁。房屋所有人（使用人）对房屋负有管理义务，不得随意在房屋上加装物件，对房屋的阳台、窗边的加装物、搁置物、悬挂物亦应定期检查，排除隐患。

本案是一起典型的高空坠物案件，认定现业主对前业主在阳台上加装的瓷片负有管理责任，厘清房屋所有人（使用人）、物业公司对建筑物上加装物的管控责任，有利于预防和惩治高空坠物行为，解除人民群众“头顶上的威胁”。

人造车祸

●制造19起假车祸骗保40多万元

●五人犯保险诈骗罪获刑且罚金

余甲、余乙、李某、周某、丁某5人密谋，以报保险免费修车为由，从有车辆需要维修的车主处取得车辆，或者利用自己的车辆，在多地故意制造车辆碰撞事故，欺骗保险公司支付保险金。

“只要你投保就能修，不用你出一分钱”“安排驾驶员负责开车，按老办法到红绿灯口假装追尾。”“损坏程度不够严重？开到附近把大灯砸烂再开回现场。”余甲等几人分工合作，配合完成联系客户、驾驶车辆、制造事故、冒充事故驾驶员进行登记、联系定损、收取保险金等一系列操作，先后制造19起交通事故，共诈骗9家保险公司保险金共计40多万元。

地点：广州市花都区人民法院。

结果：花都法院经审理后判决：被告人余甲、余乙、李某、周某、丁某犯保险诈骗罪，分别判处有期徒刑四年十个月至一年五个月不等，并处罚金，同时责令被告人向各被害单位退赔违法所得。该判决已发生法律效力。

法官说法：本案中，五名被告人无视国家法律，多次合谋“自导自演”伪造车损事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。需要特别说明的是，那些想要“免费”维修车辆的车主，同样构成了保险诈骗罪，均在另案中受到了相应的刑事处罚。

随着我国汽车保有量不断增加，此类车险诈骗频发，甚至形成骗保“产业链”，侵害保险公司经济利益，危及人民群众生命财产安全，阻碍车险理赔行业健康发展。人民法院依法严厉打击此类保险诈骗行为，维护保险行业健康稳定发展秩序。

法官提醒，各位驾驶员要坚守诚信底线，正确使用保险，一旦车辆受损，应通过正规渠道维修车辆，不要听信犯罪分子人为制造事故“免费”修车的言论，切勿心存侥幸、触碰法律底线。同时，在将车辆交给他人维修、使用时，要保存好车辆行驶证件，以免被不法分子利用。

■新快报记者 高京 毛毛雨

通讯员 阮丹 何月娴 张佳敏 郑婷婷 林绮虹