拍案惊奇

创投平台非法吸收公众存款约1090亿元；强令他人台风天冒险作业致重大伤亡；侵占电视剧独占性信息网络传播权……近日，广东省高级人民法院发布2024年度全省法院十大典型案例，涉及维护国家金融安全、优化法治化营商环境等多个范畴。据悉，2024年共298件案件入选人民法院案例库，居全国前列，发布专题案例29批233个，充分发挥案例在促进法律统一适用、推动社会治理、引导社会行为等方面的重要作用。

非法集资

●发布虚假借款标的非法集资

●诈骗48万余人约1090亿元

2009年3月至2021年9月，深圳市红岭创投电子商务股份有限公司（简称“红岭创投”）董事长周世平等人利用“红岭创投”网上平台发行融资标的，累计向48万余人非法吸收公众存款约1090亿元。

在这期间，周世平等人明知公司资金缺口巨大，仍然通过关联公司发布“消费理财”“债权置换”“红盈宝”等一系列虚假借款标的进行非法集资，这些募集的资金主要用来填补之前的融资项目到期本息的窟窿，维持公司的日常运转等一些无法产生利润的成本支出。

不仅如此，周世平还利用“投资宝”和“红岭资本线下理财”的实际控制人身份，非法集资诈骗款项逾200亿元，并将这些钱占为己有、肆意使用。

地点：深圳市中级人民法院

结果：深圳市中级人民法院一审认为，周世平等人非法吸收公众存款，使用诈骗方法非法集资，以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处周世平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

其余17名被告人犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，分别被判处有期徒刑十一年至二年六个月，并处罚金。广东省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

典型意义：规范金融秩序对维护金融市场的稳定和健康发展、保护人民群众的财产安全、防范金融风险具有重要意义。

非法集资犯罪因其参与人多、分布广、影响范围大等特性，严重危害金融秩序的稳定和人民群众合法权益的保护。本案涉案金额逾千亿，投资人多达48万，系2024年审结的案值最大的非法集资案件。

本案的审理和裁判揭示了非法集资行为的犯罪规律，织密了防范和处置日趋严峻的非法集资活动法网，有助于震慑非法集资犯罪分子，警示相关企业及从业人员要坚守底线、合法融资、诚信经营，投资人要强化风险意识、抵制高利诱惑、理性决策投资。

冒险作业

●组织他人违章冒险作业

●造成多人失踪、遇难

许军是“福景001”船的实际控制人，吴建亮、杨海、初乃涛是这艘船的高级管理人员。

2022年6月30日8时，“福景001”船缓缓驶入阳江No.2大型船舶候潮防台锚地避风，船上留守了30人，准备迎接即将袭来的台风。

当日21时，一个紧急电话打破了船上的宁静。广东省能源集团有限公司通知要求撤离船上所有人员，但许军等人未按要求撤离在船人员，并谎报在船人数。

7月2日，台风“暹芭”肆虐而来，“福景001”船出现断锚、走锚情况，甚至有人员因此受伤。在这紧要关头，许军拒绝了来自公司管理人员请求外部救援的建议，仍然坚持指挥留船人员冒险重新抛锚，还要求瞒报走锚情况。

最终，因台风太大，“福景001”船被台风吹走无法控制，失控撞上阳西县沙扒风电场风机桩，造成多人失踪、遇难的重大事故。

阳江海事局出具的事故调查报告认定，相关企业及船舶未按要求撤离人员，谎报在船人数，船舶走锚后未及时请求帮助，造成重大人员伤亡的风灾事故，许军和船舶管理公司负直接责任。事故发生后，“福景001”船所属公司与被害人家属达成和解赔偿协议并支付了赔偿金。

地点：阳西县人民法院

结果：阳西县人民法院一审认为，“福景001”船避风期间，许军等人明知存在重大事故隐患而不排除，仍强令、组织他人冒险作业，谎报留船人数，未及时组织救援，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，以强令、组织他人违章冒险作业罪判处许军有期徒刑十年，其余三名被告人分别被判处有期徒刑七年至五年六个月。阳江市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

典型意义：强令他人违章作业极易引起重特大事故，对人民群众的生命财产安全构成严重威胁。

本案系一起台风造成沉船致多人失踪、遇难的特大事故案件，社会影响大、关注度高。人民法院贯彻落实宽严相济刑事政策，根据涉案船只管理人员的职责，客观、合理确定罪责。同时积极协调公安、司法行政等部门，妥善做好被害人及家属的赔偿和安抚工作。

影视侵权

●独播剧可在网盘离线下载

●间接侵权赔偿损失10万元

上海翡翠东方传播有限公司广州分公司（简称翡翠东方）在2017年5月31日至2018年12月31日这一期间，享有《食为奴》电视剧的独占性信息网络传播权。

经过测试，通过百度网盘竟然能“秒传”“离线下载”“分享”“在线播放”《食为奴》。于是，翡翠东方发送《告知函》，要求北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）删除百度网盘存储的《食为奴》文件数据。

但百度公司并没有把这封《告知函》当回事，认为这不是有效通知，不予理会。结果，翡翠东方到法院起诉，请求判令百度公司赔偿其经济损失及合理维权开支共计215万。开庭时，翡翠东方还向一审法院补充提交了两用户在“百度贴吧”公开分享通过百度网盘生成《食为奴》文件链接的证据，百度公司收到后，迅速断开了相应的被诉侵权链接。

地点：广东省高级人民法院

结果：广东省高级人民法院认为，用户使用百度网盘“离线下载”涉案文件，下载页面可显示文件的下载速度和100%的完成进度，证明文件来源于第三方，百度网盘仅充当下载工具，百度公司不构成直接侵权。

翡翠东方发送的《告知函》，缺乏涉案作品被网盘用户侵害的初步证据，不构成有效通知，百度公司收到后未采取制止侵权措施并无过错。但百度公司在一审庭审中收到补充证据之后，仅断开涉案侵权链接，未采取必要措施屏蔽文件的“分享”功能，对2018年8月起至授权到期日止共4个月期间造成的扩大损失具有主观过错，应当承担相应的间接侵权责任。故再审改判百度公司赔偿翡翠东方经济损失及合理维权开支共计10万元。

典型意义：本案是全国首例对云存储的“离线下载”服务是否构成直接侵权，以及云存储服务商是否对用户“分享”文件采取了必要措施提出明确裁判标准的案件。

数字经济离不开数据存储，云存储是数字经济发展的基石。云存储是否因提供“离线下载”服务被认定为所下载内容的提供者从而可能构成直接侵权，直接关系到国内云存储行业现有的经营模式能否存续。如何设定云存储服务商的合理注意义务以及其对版权人投诉应采取的合理措施内容，避免云存储空间沦为版权人无法监控的法外之地，关系到云存储服务商与版权人发展边界的划分。

本案裁判对整个云存储行业的发展以及云存储行业与版权行业的关系构建均影响深远，对推动数字经济的发展具有重大意义。

■采写：新快报记者 高京 毛毛雨 通讯员 陈虹伶 蔡娟娟