10月8日深夜，硕世生物（688399.SH）披露第三届董事会第十八次会议决议公告，公司董事会以4票同意、5票反对、0票弃权的表决结果，否决了控股股东绍兴闰康生物医药股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“闰康生物”）提请召开临时股东会以审议董事会换届选举事项的议案。这意味着，围绕公司控制权的博弈迎来关键进展，这场持续多月的公司治理争议再度升级，引发市场广泛关注。

■新快报记者 范昊怡

换届提案被否 印章效力成焦点

硕世生物第三届董事会任期已于9月19日届满，因换届筹备工作未完成，公司此前已延期换届。9月22日，持有公司27.53%股份的控股股东闰康生物正式发函，提请公司在10月23日前召开临时股东会，启动第四届董事会换届选举工作，并公示了8名董事候选人名单，其中包含5名非独立董事候选人与3名独立董事候选人。

该项提案在董事会审议环节遭遇否决，董事长王国强、董事梁钶承及独立董事刘霄仑等五人集体投出反对票。从反对理由来看，争议主要集中在控股股东文件效力与主体稳定性两大争议点。董事们指出，闰康生物此次提请换届的相关文件印章，刻制申报信息与公司掌握情况不符，印章效力存在明显争议。董事团队认为，在上述重大争议未查清、法律风险未消除的情况下，贸然推进董事会换届，不仅会破坏公司治理稳定性，还可能导致信息披露失真，损害中小股东合法权益。同时，反对董事明确表态，并非否定正常换届流程，仅主张待争议核查完毕后，再依法合规推进换届工作。

股权与治理矛盾集中爆发

此次换届提案被否，并非偶然事件，而是硕世生物内部长期股权与治理矛盾的集中爆发。今年7月29日，公司原实际控制人房永生、梁锡林、王国强三方签署终止协议，结束了运行超十年的一致行动关系，实际控制人由三人变更为房永生一人。一致行动协议终止后，梁锡林即向浙江省绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，请求判令解散闰康生物，理由是“合伙目的无法实现，各方经沟通未能达成一致”。

股权结构显示，梁锡林持有闰康生物71.88%的份额，房永生仅持有7.99%，但房永生担任执行事务合伙人，掌握着合伙企业的控制权。同时，梁锡林以闰康生物资金被挪用为由已向公安机关报案并获受理。

进入9月，内斗再度升级。根据硕世生物的披露，公司股东泰州硕康、泰州硕源两家持股平台完成工商变更，执行事务合伙人由房永生变更为梁钶承——梁锡林之孙。变更后，房永生对硕世生物的合计控股比例从32.24%降至28.43%。房永生已对此提出异议。公司在10月8日公告的风险提示中表示，若法院最终判决解散闰康生物，房永生将失去执行事务合伙人地位，公司控股股东、实际控制人均可能发生变更。

在内部治理纷争不断的情况下，硕世生物经营业绩开始分化。2019年，硕世生物登陆上交所科创板。上市之后，新冠核酸检测需求快速释放，2020年至2022年，公司营收从17.40亿元攀升至55.35亿元。但到2023年，公司营收快速回落至4.03亿元，并迎来上市后首亏，后续两年业绩未能扭转颓势。

2026年上半年，公司实现营业收入1.47亿元，同比下降16.03%；归母净利润1956.46万元，同比增长390.02%，但扣除非经常性损益后的净利润仍亏损1916.78万元，公司主营业务仍处于复苏爬坡阶段。二级市场方面，截至10月9日收盘，硕世生物报29.92元/股，总市值37亿元，今年以来跌35.35%。