母亲病重，他却擅自转走母亲40余万元存款，是生前赠与还是擅自处置？他向未成年人贩卖“电子烟弹”，结果被人赃并获，被依法予以严惩；暴雨天树木砸中自己的车，小区物业却声称是不可抗力，车损究竟由谁承担？本期案例聚焦遗产继承、新型贩毒及不可抗力界定。法官提醒，特殊天气不构成不可抗力和物业公司免责事由，公众亦需提高防范意识，安全应对，主动避险。

“不可抗力”

●暴雨来临树木倾倒砸中小车

●非不可抗力物业判赔一万三

这一天，广州市海珠区暴雨和雷雨大风预警升级为橙色。

同一天19时30分，因强降水云团已减弱，气象台解除了预警信号。当晚，李某某的车辆停放在某小区室外的停车位上。结果，车辆被倾倒的树木砸中，造成前部及挡风玻璃损坏。保险公司向李某某赔付了13000余元后，向小区物业公司行使代位求偿权，诉请其全额赔偿并支付相应利息。

物业公司提交了事故3个月前树枝修剪记录、暴雨预警后张贴的安全通知以及诉讼时树木围栏照片等证据，并辩称物业已经尽责，并主张暴雨属于“不可抗力”。

地点：广州市海珠区人民法院。

结果：根据《中华人民共和国民法典》第1257条，树木折断致损，管理人若不能证明自身无过错，则应承担侵权责任。本案中，物业公司虽提交了修剪记录、通知等证据，但所提交证据与待证事实缺乏关联性，不能直接证明事发前其已进行巡查并对隐患树木采取合理防护措施。

另外，根据《中华人民共和国民法典》第180条，不可抗力需满足“不能预见、不能避免、不能克服”。广州夏季暴雨多发，气象部门已提前发布暴雨及雷雨大风预警，暴雨大风当日亦未到达物业公司抗辩所称的台风强度。物业公司作为专业管理方，理应预见异常天气下林木可能引发的安全隐患。受损车辆停放于规划车位，周边林木稳固性更应成为物业重点巡检内容，本案中物业公司仅张贴通知而未落实树木加固、通知车辆转移等实质防护措施。故暴雨及雷雨大风天气不构成不可抗力和物业公司免责事由。

广州市海珠区人民法院经审理后判决：物业公司全额赔偿损失13000余元。该判决已生效。

法官说法：法官提醒，夏季暴雨大风天气多发，物业公司作为管理方应做好日常管理，收到相关预警后及时采取巡查、加固或修剪树木、设置警戒、疏散风险区域人员车辆等切实有效的管理措施，做到科学预防、有效避险。公众亦需提高防范意识，密切关注管理方通知，配合做好安全应对，主动避险。各方共同努力，切实守护群众的人身财产安全。

遗产继承

●母亲病重大哥取走40余万元

●法院判决三子女均分这笔钱

钟老太生前育有一儿两女，分别是谢大哥、谢二姐和谢三妹。

2022年9月，钟老太因急性脑梗住院治疗。住院期间钟老太已经失语，并且交流困难，直至2022年10月医治无效病故。

钟老太病故前没有留下任何遗嘱。在三名子女协商老人遗产分割事宜的时候，谢二姐、谢三妹发现大哥在母亲病重住院期间从母亲的存折中支取了40余万元未到期的定期存款，她们怀疑大哥想提前转移母亲遗产，于是要求继承这部分款项。而谢大哥则抗辩称这笔款项是他们母亲生前自愿赠与的，属个人财产。

协商不成，两位妹妹遂将谢大哥诉至法院。

地点：广州市海珠区人民法院。

结果：主张被继承人生前赠与或委托处分财产，主张方需承担举证责任。口头声称、缺乏书面或可靠见证，法律难以认定。

本案中，谢大哥在母亲病重失语、无法自主表达期间，擅自支取其名下大额未到期存款，依法负有举证责任，需证明该行为源自钟老太授意及取款的合理性。谢大哥虽辩称这笔钱是母亲生前赠与，但未能提供有效证据证实。因此，法院认定谢大哥支取的40余万元仍为遗产，应由全体法定继承人依法继承。

广州市海珠区人民法院经审理后判决：钟老太账户被支取的40余万元由谢大哥、谢二姐、谢三妹各继承三分之一。谢大哥不服，提起上诉。广州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。

法官说法：当被继承人年老、重病、意识不清时，近亲属操作其账户进行大额转账或取现，极易引发争议。法官提醒，父母的遗产留下的不仅是物质财富，更是家风传承的纽带，子女在处理父母遗产时应恪守诚信，充分尊重其意愿，弘扬孝亲敬老的优良传统，维系好相亲相爱的家庭关系，把诚实守信、和谐友善的家风传承好、继承好。

电子烟弹

●贩卖电子烟弹后人赃并获

●毒贩教唆未成年人获刑9年

2023年某日的凌晨，蔡某以5460元的价格贩卖了42个“电子烟弹”给下家小豪、小雄，两人均是未成年人，已另案处理。

几天之后，小豪又以1800元的价格将其中的5个“电子烟弹”贩卖给他人，交易完成后被公安机关当场抓获，并在他的身上缴获了另外3个用于贩卖的“电子烟弹”，上述8个“电子烟弹”一共净重11.77克，并且都检测出了依托咪酯成分。

随后，公安机关抓获了小雄。而蔡某在“老地方”又以6500元的价格向他人贩卖了47个“电子烟弹”。这些烟弹共净重64.28克，均检测出依托咪酯成分。随后蔡某被公安机关在现场人赃并获。

地点：广州市天河区人民法院。

结果：广州市天河区人民法院经审理后作出判决：一、蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品依托咪酯76.05克予以没收。三、追缴蔡某的违法所得人民币11960元，上缴国库。

蔡某不服，提起上诉。广州市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。

法官说法：根据《中华人民共和国刑法》第347条第6款规定，利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。

法官提醒，未成年人因心智不成熟，法治意识不强，分辨是非能力弱，在毒贩的蝇头小利引诱下容易成为毒贩的工具和帮凶，家庭、学校和社会要凝聚合力，教育未成年人学会分辨毒品、远离毒品，共同营造未成年人良好成长环境。

■新快报记者 高京 毛毛雨 通讯员 李涵一 朱思颖 李易蔓 陈中莉